国会议员们在11月30日，也就是今年最后一轮国会的最后一天，终于有机会提问FTX的相关内容。我先前发现到，有关FTX事件的提问都安排到了11月28日国会议程表的尾端。这么多人关心的议程，我担心议员们最后无法口头提问政府，而仅能接受书面答复——因此在28日国会召开时要求“议程指正”。（见录像）
很多新加坡人会失望于45分钟的国会质询时间，不足以解答所有有关FTX的疑问。质询时间应是问问题的时间，不是供辩论的论坛时间。议员们也被限制只能问两个附加问题，一般没有机会进一步跟进质询。如果要获得全面辩论，必须另立动议，而这很可能是要在淡马锡完成并公布了其内部审核报告过后。
黄循财副总理承认淡马锡在少于一年的投资期内，除了须蒙受撇减2亿7500元的财政损失外也面对声誉受损，引发了很多关于其投资过程的疑问。我们希望淡马锡的内部审议，能够包括淡马锡会如何避免往后的类似疏失，以舒缓新加坡人的担忧。
为了建设有意义的讨论，我希望提出淡马锡FTX的投资团队在风险投资评估上可能犯下的两大错误：“关键人物风险评估”以及“资产负债表风险评估”。
淡马锡在11月17日的文告中，承认了在关键人物风险上的错误判断：“从这次投资中可以看出，或许我们——通过我们与弗莱德（Sam Bankman-Fried）的接触以及我们与其他人的讨论所听到的观点所形成的——对他的行为、判断和领导能力的信任，似乎是错置的。”
在同一个文告中，淡马锡在承认资产负债表风险评估疏失方面没有那么明确。然而，如果“我们（淡马锡）对FTX的投资根据点在于要投资于一个领先的数码资产交易所，为（其）提供无协议及市场中立的加密市场敞口，采用费用收入模式，并且没有交易或资产负债表风险”的话，那它就有可能因为忽略了FTX与Alameda Research的关系而犯下了在潜在资产负债表风险评估上的专业疏失。
话虽如此，要做出正确的投资决策也是一门艺术，错误投资是常有之事。我们不应对主权基金管理人过分苛刻。我们应该做的是激励他们从错误中学习，在未来有所进步。
即便如此，淡马锡董事长林文兴和首席执行长狄澜应该注意到，新加坡人在管理我们的数万亿国家储备的透明度与问责制方面的要求正在提高，而淡马锡的投资是这个组合的一部分。有鉴于近期有关储备金以及土地销售核算的讨论，新加坡人对储备金的认识也有所提高。
我们希望淡马锡继续在此事上保持透明，并且在完成内部审核报告后公开发布报告，尤其让我们看到它从这次失败中的具体经验教训总结以及相关建议。
新加坡人值得更好！
为国，为民。
