Response to President’s Address
对总统施政方针演说的回应
副议长女士：
我支持这项动议，感谢总统代表政府致辞，发表施政方针。
总统在致辞中指出，我们迫切需要刷新我们的社会契约。 这包括为新加坡人提供更多的就业支持、加强社会安全网、扩大“唯才是用”的定义，以及培养国人对新加坡的共同身份认同，让他们觉得自己是国家的一份子。
这些崇高理想，前进党当然也支持。 然而，若要更新或重塑我们的社会契约，我们需要从根本上检讨一些关于就业、公共住房、教育和工作的重要政策，并思考这些政策对于一个新加坡人的意义。前进党在过去的三年里，就这些问题，尤其是就业和公共住房问题，与政府展开了激烈的辩论。
潘群勤和我展示了前进党作为一个负责任的反对党如何为国人发声。我们的努力包括：在国会中提出了超过300 条国会询问；就就业和公共住房两大课题提出了完整的动议；并且针对疫苗接种差异化措施、体育城和新报业媒体信托的公共支出，以及宏茂桥3道 的 SERS 计划提出了三项休会动议。作为反对党我们也秉持审慎的态度提出了替代政策，但遗憾的是，政府总体上似乎没有准备认真考虑我们的建议。副总理昨天的演说，再次证实了这一点。
通过我们与部长们的辩论，我们认为政府提出的政策调整不足以解决我们面对的问题，包括新加坡人的工作保障和组屋价格的飙涨。
尽管如此，前进党仍致力于与政府和所有政党合作，以一种团结的新加坡团队姿态，一同捍卫人民实现理想的权利，更新社会契约，并确保我们以及下一代都将会有一个更加光明的未来。
就业
从第一次以非选区议员身份在国会发言开始，我就不断为那些对当前社会经济政策没有信心的国人发声。
许多新加坡人担忧，我国就业增长和经济增长的果实主要流向本地的外国劳工，而不是新加坡人本身，尽管国人受过良好的教育，接受良好的技能培训且工作也卖力拼搏。
我们在2021 年 9 月国会关于外来人才政策的辩论中，提出了国人对就业和生计问题普遍感到的焦虑。遗憾的是，政府没有借这次讨论直接回答我们的问题并让辩论能针对更实质性的问题做出解答，而是把时间花在将前进党描述成一个仇外、本土主义，甚至种族主义的政党。
我们完全拒绝这类定性与指控。前进党一再强调，新加坡要想取得更大的经济成就，能够互补我们的新加坡人核心的合适外来人才不可或缺。 我们欢迎合适的外来人才。
然而，当工作准证持有人的质量、数量和集中度影响到新加坡人的就业安全时，我们有必要提出意见。新加坡是一个全球化的城市国家。与身在纽约的美国人或身在上海的中国人不同的是，如果国人无法承担生活成本或在高技术职位（PMET）上被取代，他们别无他路。他们没有大国的乡镇可以退居，他们将不得不离开新加坡到其他国家谋生。我们要珍惜我们的国民，不应让这种情况发生。
这就是为什么在过去三年中，我问了如此多的问题，并将我的许多发言集中在我们的外国劳动力政策、新加坡人的工资和就业情况以及职场歧视上。
我们在本届国会上次会期上，提出的一些具体政策包括：每月1200元的就业准证征税，逐步在三年内将就业准证（EP）和S准证（SP）的合格薪金分别提高到10000元和4500元，并实行多元化配额来限制任何特定国籍的员工在某公司里的劳动力比例。
这些都是理性和具有建设性的替代政策，旨在为我们国人创造公平的就业环境。我们不是要对外来人才关上大门，也不是要针对任何国籍或种族。我们只是要为新加坡广大工人争取利益，为他们对我国移民政策和生计问题的长期焦虑和担忧发声。如果政府错误地将我们的关切理解为出于本土主义、仇外心理和种族主义的动机，那是狭隘而不诚实的，也是危险的。
在本次国会会期，让我们遵循总统上周的劝诫，在事实和合理分析的基础上，展开建设性、对彼此尊重和负责任的政治辩论。毕竟，我们都在尽最大的努力为新加坡人服务，而一个公平对待所有政党的国会，才能更取得国人的尊重。
在上个国会会期，由陈诗龙部长领导的人力部推出了很多新政策，例如立法确保职场公平、提出互补专才评估框架（COMPASS），以及提高就业准证者最低合格工资等。但是，新政同时也给予了很多豁免项目，这削弱了这些政策本身的有效性，人力部在如何执行这些政策方面拥有很大的裁量额度。
前进党认为，要让本地就业市场恢复平衡，让新加坡人能够在职场上公平竞争，我们需要像前进党所提出的，具有硬性目标的政策措施。
我们希望政府继续加强对失业和未充分就业人士的支持，并加快速度提高低收入新加坡人的工资水平。为了这一目标，前进党也提出了落实最低生活工资的建议。我们也很期待参与明年的公平职场法例辩论。
住屋
国人的财务安全也是我们在国会中关注的。新加坡人的财务安全最大的影响因素就是在公共住房上的负担能力和取得能力。今年2月，国会在我和潘群勤所发起的国会辩论上，就这个议题进行了长达12个小时的实质性辩论。
我们从住屋辩论中再次看到，在国会中有反对党议员的重要性。我们能够反映新加坡人所深切关心的重要议题，伸张国人的利益，并代表他们在国会中提出对政府就公共住房可负担得起的论述所持有的疑虑。
前进党在资源有限的情况下，仍然提出了两项旨在重整住屋政策的关键政策建议：安居乐计划与千禧房计划。
在提出这些建议之前，我们做了详尽的研究和思考。我们认为，这些理性的替代方案能够更有效的达成我们国人拥屋和成家的安居目标，同时让退休金充足性跟住屋价格脱钩。政府说我们的政策建议会使楼市崩盘，我欢迎政府就这个说法提出统计数字支撑。
在第十四届国会的会期内，我们会继续审视政府的住房政策，并密切关注它在稳定房屋市场价格方面的举措。最重要的是，国人想要知道政府在解决屋契归零问题上的解决方案。
政府虽然自诩高效且不回避政治上的艰难决定，但在过去五年中，却未公布更多有关自愿提早重建计划（VERS）的详情，或任何解决屋契归零问题的其他解决方案，这点是令人费解的。
我们会继续提出新加坡人想要问、但执政党议员可能不愿意问的问题，这是我们作为负责任和理性的反对党的责任。
我们也会继续提出我们认为能惠及所有国人的替代房屋政策。当然，我们知道这些政策建议会受到政府强烈挑战。我们只希望政府不要仅以“掠夺储备金”或“使楼市崩盘”这种论调反击，就因为我们的建议与政府的储备金或财政管理原则不符，或挑战到政府“不容置疑”的政策，比如拥屋政策。
我希望政府能规避这种姿态，让我们能在国会中能有更高素质的辩论。就是我先前提到的，提供一个对各方公平的平台。
作为一个新加坡人意味着什么？
在2020年的演说中，总统哈莉玛女士说：“作为国土的主人，新加坡人应该要对作为公民的优惠和权利抱有信心。”而在上周，总统谈到了加深新加坡人共同身份认同感的问题。这两个问题是相互关联的。
所有新加坡人都应该认同，我们确是国土的主人，而我们对共同身份的认同理应建立在作为公民的权利和优惠的基础之上。
前进党欢迎外国人来补充新加坡人核心，但在此之前，前进党会尽一切可能保护新加坡人作为“国土的主人”的地位。
前进党非常理解很多新加坡人所说的“在今天的新加坡活得像‘二等公民’”的感觉，并与他们共情。很多国人面临艰巨的生活挑战。新加坡人感觉需要耗尽自己所有资源来维持基本生计，而不是在迈向更美好生活的征程上能够游刃有余。自然的，他们在看到大批富裕新移民不断涌入并成立家族办公室、推高房产价格及拥车证价格时，会感到怨愤。
在我的家访中，很多新加坡人向我反映，他们对很多相对落户不久的新入籍者能够享有大部分的公民福利，并从新加坡历代人们积累的资源中获益，却不需要履行国民服役义务或在武装部队志愿兵团服务，感到愤慨。
我们当中年仅18岁的国人，为了让我们继续作为“国土的主人”，通过履行国民服役付出了极大的牺牲贡献。为了肯定这一贡献，前进党自创党以来就一直支持将投票年龄降低至18岁。我们今天再次呼吁这么做。这也是工人党的立场，林瑞莲议员也刚在今天的演说中重申这一点。
我们也需要尽更大努力让新加坡人得到优先考虑，并让经济收益得到重新配置，以此改善本国人不受待见的观念，并赋予认为自己是“二等公民”的新加坡人更大的认同感。
我们虽然原则上支持开放的经济、自由的劳动力和资本流动，但我们也认为需要有一定的调控和管理。新加坡人必须在劳动力市场上得到优先考虑。楼市方面，我们也需要确保公共住屋保持在国人可负担得起的水平及可获得的状况；并且由富裕外国人购买私人房产所导致的房价上涨不会扩散到组屋转售市场。
前进党将在本届国会会期继续在这些课题上努力。
总结
副议长女士：
我们迫切需要更新我们的社会契约，而这意味着我们必须重新考虑并且需要剔除很多旧政策，才能让新加坡取得更高的成就。
前进党相信，我们需要一套崭新的、能更好服务新加坡人的替代政策，以引领我们的未来。在上一次国会会期，我们提出了一些关于提供更好的工作机会以及可负担得起房屋的政策提议。
作为一个负责任的反对党的成员，我和潘群勤将继续在我们非选区议员任满前继续提出更多可行的替代政策。我们希望政府这次会重视我们的替代政策。
新加坡人值得更好的政策！
为国，为民。谢谢！
